Krigen mod ordene

Dette er en kommentar til et indlæg på Facebook, og også lidt denne artikel.

 

Det er ret simpelt, du skal tale til og om folk sådan som de selv ønsker at blive tiltalt, der var en neger igennem på radio 24×7 for et par uger siden, han identificerede sig selv som neger og blev faktisk stødt hvergang nogen påpegede at man ikke måtte kalde ham neger … på samme måde har jeg engang haft en nabo der i daglig tale omtalte sig selv som “perker” eller “perkeren” .. og nej han var ikke “en blandt mange” … tværtimod, det var mig der skilte mig ud, han var tyrker og naboen på den anden side var fra Pakistan. Efter han er et par gange havde kaldt sig selv “perker” in plenum, begyndte jeg at tiltale ham “min yndlingsperker” og jeg har aldrig modtaget skyggen af en negativ mine for det.
Jeg kunne aldrig finde på at kalde nogen noget de ikke selv ville kaldes, men jeg kunne heller aldrig finde på at kalde nogen noget JEG ikke vil kalde dem. Pigen var artiklen siger f.eks. at hun gerne vil kaldes “afrodansker” … det ord syntes jeg lyder dumt, og jeg kunne aldrig finde på at tage det i min mund, og jeg ville i den situation nok falde tilbage på bare at kalde hende det er hun er, nemlig dansker!
Hudfarve, vægtklasse, bryststørrelse, skægvægst o.l. attributter har sjældent relevans, måske lige pånær når man skal forklare en ny i flokken hvem der er hvem, og hvis jeg ved at “Kira” ikke bryder sig om at jeg som svar på “Hvem er Kira egentlig?” svarer “Det er hende negere nede ved bålet” så ville jeg selvfølgelig svare “Det er hende pigen nede ved bålet der står nummer 3 fra højre” mens hvis “Sophie” ikke har noget imod at blive kaldt neger, så skal hverken Kira eller Facebook blande sig i det!
 
 
Posted in Politik

Facebook er ikke et frit medie

Jeg har lige haft 24 timer uden Facebook fordi jeg i en politisk debat lavede en karikatur af Donald Trump, der havde kaldt Præsident Obama for “Head Negro” (*1) og brugte udtrykket “neger-præsidentens-kone”. Jeg har ikke fået nogen forklaring på karantænen, så det er rent gæt. Mit bedste bud er simpelthen at der har siddet en underbetalt Facebook screener, og haft 5 sekunder til at vurdere mit indlæg.

Jeg er lidt ked af at det ikke var et direkte citat, for det havde gjort problemstillingen meget mere tydelig. Jeg føler lidt jeg er blevet hængt ud for at være racist, og det har jeg det sku lidt stramt med. Jeg tror ikke der er nogen af dem der kender mig der i deres vildeste fantasi kunne finde på at tro det om mig, snarere tværtimod, min racistiske onkel har flere gange kaldt mig “perker-liderlig” (Jeg er glad for jeg ikke er på Facebook ligenu, så var der 24 timer mere lige dér).

Det er selvfølgelig Facebooks fulde ret at bestemme hvem der er ønsket og hvilke ytringer der er tilladt på deres platform, så man må altså ikke sige “neger” og man må ikke vise brystvorter hvis man er kvinde. Jeg syntes problemet opstår fordi Facebook er så stor en del af vores liv og vores virkelighed idag og dét er efter min mening det virkelig problem.

I mit oprindelige blogindlæg om emnet, kaldte jeg det for censur og det er jeg sidenhen blevet opmærksom på måske var dumt. Jeg mener stadig det er censur, jeg er fuldt indforstået med at det er lovligt men jeg mener stadig at Facebook’s filtrering af visse ytringer falder ind under begrebet. Primært pga. af Facebook’s størrelse og deres de-facto tilstand som “stedet online”. Argumentet imod at bruge begrebet censur er dog at man udvander det og at det skal gemmes til virkelige alvorlige tilfælde hvor mennesker faktisk bliver undertrykt, og dét argument kan jeg følge 100%. Derfor har jeg tænkt mig at rette ind efter dét, hvorfor jeg heller ikke har brugt udtrykket i overskriften i dette indlæg.

Hvad gør vi så ved problemet? Jo personligt har jeg længe ville begynde at blogge noget mere, det betyder at der kommer flere indlæg og færre Facebook posts fra min hånd. Det har også den fordel at jeg kan sige neger alle de gange jeg vil herovre (*2) og så kan jeg jo altid linke til dem på Facebook, hvilket jeg også har tænkt mig at gøre. På samme måde vil jeg til at opbygge mit eget billedgalleri, så har jeg også selv kontrol med hvem og hvor det vises 🙂

Jeg vil opfordre jer til at til at tænke over hvor meget Facebook fylder i jeres liv, de her 24 timer uden Facebook har givet stof til eftertanke.

 

(*1) Jeg har siden fundet ud af at det faktisk ikke var hem selv, men en af hans talskvinder der sagde det.

(*2) Jeg hørte faktisk en neger i radio24x7 argumentere for at han mente det var diskriminerende IKKE at bruge ordet, fordi han så det som et ord der beskrev ham som person og hans oprindelse. På samme måde som jeg er jyde fordi jeg er født i Jylland. Jeg er ikke nødvendigvis enig med ham, men jeg holder fast på den grundholdning at det der betyder noget er budskabet, ikke ordene, og derfor forbyder jeg ikke ord – man må både sige neger og perker på min blog, men racister gider jeg ikke høre på!

Posted in Politik

Facebook’s censur … de støtter tilsyneladende Donald Trump

Det burde ikke komme bag på mig, mén jeg vil altså lige gøre opmærksom på at Facebook nu er begyndt at udøve politisk censur. Det her er en kommentar på Rolf Høgh’s væg, kommentaren er negativt rettet imod Donald Trump, men er på ingen måde grov og den er tilmed faktuel.

Jeg ved ikke hvem der har følt sig trådt over tærene, men hvis nogen syntes ovenstående er groft så har de ikke lyst til at være i rum med mig hvis jeg siger min uforbeholdne mening om den mand.

Jeg har fået 24 timers karantæne på Facebook, så hvis jeg ikke svarer ved i nu hvorfor.

Find mig evt. på Twitter og bliv ikke forbavset hvis jeg neddrosler mit engagement på Facebook.

Edit: Blev lige gjort opmærksom på at det måske var neger-karikaturen der var skyld reaktionen, det er selvfølgelig ikke en mindre retarderet undskyldning. Men det der nok er sket er at de aber der sider og laver review for Facebook, til 50 øre per indlæg, ikke forstår sig på hvad en karikatur er.

Posted in Politik

Protected: Flygtningekrisen med ja-hatten på?

This content is password protected. To view it please enter your password below:

Posted in

Sænkelse af registreringsafgiften

Jeg har hørt en masse hyklere brokke over at regeringens annoncerede sænkning af registreringsafgiften fra 180% til 150% … hvilket til stadighed har undret mig, det er en af de få positive ting som regeringen har brugt til bordet i denne her omgang.

Men altså, situationen er at ganske almindelige familier er tvunget til at købe kinesiske pap-biler med elendig sikkerhed og ussel kørekomfort, hvor familier i vores nabolande har råd til at købe f.eks Volvo og Folkevogne … det skyldes primært at vi betaler meget mere for bilerne i Danmark, det er et stort problem og det rammer primært almindelige mennesker … for millionæren (som af en eller anden skyld skal drives for had i den her omgang) betyder forskellen blot om han har råd til den store eller den lille Audi…

Reglerne nu før:

Biler fra 0-81.700 : 105% Afgift

Biler fra 81.700 : 180% Afgift

Reglerne i 2016 efter:

Biler fra 0-81.700 : 105% Afgift

Biler fra 81.700 : 150% Afgift

 

Det her har intet med rig eller fattig at gøre, det her handler om at folk der køber bil nu får mere bil for de samme penge. Folk der køber billige biler bliver i forvejen forkælet med en endnu lavere afgift og får altså lov at beholde flere af deres egne penge.

Hvis du vil kritisere finansloven så gør det ordentligt, fokuser på om der skæres de rigtig steder – Men lad nu være med at falde for den slags propaganda, kig på tallene før du hidser dig op – og angrib så finansloven der hvor den giver mening – der hvor der faktisk er substans i kritikken.

Tilføjelse: Jeg blev lige gjort opmærksom på at afgiftsnedsættelsen faktisk allerede er trådt i kraft.

Kilde: http://www.fm.dk/~/media/files/nyheder/pressemeddelelser/2015/11/aftale-om-finansloven-for-2016.ashx s. 12 afsnit 5

 

Posted in Politik