Facebook er ikke et frit medie

Jeg har lige haft 24 timer uden Facebook fordi jeg i en politisk debat lavede en karikatur af Donald Trump, der havde kaldt Præsident Obama for “Head Negro” (*1) og brugte udtrykket “neger-præsidentens-kone”. Jeg har ikke fået nogen forklaring på karantænen, så det er rent gæt. Mit bedste bud er simpelthen at der har siddet en underbetalt Facebook screener, og haft 5 sekunder til at vurdere mit indlæg.

Jeg er lidt ked af at det ikke var et direkte citat, for det havde gjort problemstillingen meget mere tydelig. Jeg føler lidt jeg er blevet hængt ud for at være racist, og det har jeg det sku lidt stramt med. Jeg tror ikke der er nogen af dem der kender mig der i deres vildeste fantasi kunne finde på at tro det om mig, snarere tværtimod, min racistiske onkel har flere gange kaldt mig “perker-liderlig” (Jeg er glad for jeg ikke er på Facebook ligenu, så var der 24 timer mere lige dér).

Det er selvfølgelig Facebooks fulde ret at bestemme hvem der er ønsket og hvilke ytringer der er tilladt på deres platform, så man må altså ikke sige “neger” og man må ikke vise brystvorter hvis man er kvinde. Jeg syntes problemet opstår fordi Facebook er så stor en del af vores liv og vores virkelighed idag og dét er efter min mening det virkelig problem.

I mit oprindelige blogindlæg om emnet, kaldte jeg det for censur og det er jeg sidenhen blevet opmærksom på måske var dumt. Jeg mener stadig det er censur, jeg er fuldt indforstået med at det er lovligt men jeg mener stadig at Facebook’s filtrering af visse ytringer falder ind under begrebet. Primært pga. af Facebook’s størrelse og deres de-facto tilstand som “stedet online”. Argumentet imod at bruge begrebet censur er dog at man udvander det og at det skal gemmes til virkelige alvorlige tilfælde hvor mennesker faktisk bliver undertrykt, og dét argument kan jeg følge 100%. Derfor har jeg tænkt mig at rette ind efter dét, hvorfor jeg heller ikke har brugt udtrykket i overskriften i dette indlæg.

Hvad gør vi så ved problemet? Jo personligt har jeg længe ville begynde at blogge noget mere, det betyder at der kommer flere indlæg og færre Facebook posts fra min hånd. Det har også den fordel at jeg kan sige neger alle de gange jeg vil herovre (*2) og så kan jeg jo altid linke til dem på Facebook, hvilket jeg også har tænkt mig at gøre. På samme måde vil jeg til at opbygge mit eget billedgalleri, så har jeg også selv kontrol med hvem og hvor det vises 🙂

Jeg vil opfordre jer til at til at tænke over hvor meget Facebook fylder i jeres liv, de her 24 timer uden Facebook har givet stof til eftertanke.

 

(*1) Jeg har siden fundet ud af at det faktisk ikke var hem selv, men en af hans talskvinder der sagde det.

(*2) Jeg hørte faktisk en neger i radio24x7 argumentere for at han mente det var diskriminerende IKKE at bruge ordet, fordi han så det som et ord der beskrev ham som person og hans oprindelse. På samme måde som jeg er jyde fordi jeg er født i Jylland. Jeg er ikke nødvendigvis enig med ham, men jeg holder fast på den grundholdning at det der betyder noget er budskabet, ikke ordene, og derfor forbyder jeg ikke ord – man må både sige neger og perker på min blog, men racister gider jeg ikke høre på!

Facebook’s censur … de støtter tilsyneladende Donald Trump

Det burde ikke komme bag på mig, mén jeg vil altså lige gøre opmærksom på at Facebook nu er begyndt at udøve politisk censur. Det her er en kommentar på Rolf Høgh’s væg, kommentaren er negativt rettet imod Donald Trump, men er på ingen måde grov og den er tilmed faktuel.

Jeg ved ikke hvem der har følt sig trådt over tærene, men hvis nogen syntes ovenstående er groft så har de ikke lyst til at være i rum med mig hvis jeg siger min uforbeholdne mening om den mand.

Jeg har fået 24 timers karantæne på Facebook, så hvis jeg ikke svarer ved i nu hvorfor.

Find mig evt. på Twitter og bliv ikke forbavset hvis jeg neddrosler mit engagement på Facebook.

Edit: Blev lige gjort opmærksom på at det måske var neger-karikaturen der var skyld reaktionen, det er selvfølgelig ikke en mindre retarderet undskyldning. Men det der nok er sket er at de aber der sider og laver review for Facebook, til 50 øre per indlæg, ikke forstår sig på hvad en karikatur er.

Skype er retarderet – det var dråben.

Jeg har længe været modstander af Skype, men jeg har brugt det fordi det var “det bedste der fandtes”, på trods af at vores data bliver  opbevaret i USA og at der uden tvivl bliver afleveret en kopi til NSA hvis de ønsker det.

Men efter Microsoft opkøbte forretningen er det begyndt at gå ned af bakke, jeg har på sidelinien observeret et fedt produkt langsomt falde fra hinanden. Her for et par uger siden fik jeg en besked om at min account var blevet hacket, jeg fik ikke mere info end det og mailen i sig selv så ud til at være spam – så jeg slettede den.

Men et par dage efter opdagede jeg at jeg ikke kunne ringe ud fra min Skype account mere, jeg gik ind på websitet for at forsøge at logge ind … men blev straks stillet videre til en Microsoft login formular, som krævede et login i formen “konti@domæne.dk” og mit Skype login ér og har altid været af formen “konti” – så jeg kunne ikke logge ind.

Da jeg deaktiverede Javascript kunne jeg dog få lov at bruge den gamle formular, og hvis jeg aktiverede Javascript igen efter formularen var færdig med at loade kunne jeg logge ind. Jeg konkluderede at Skype var noget amatør-juks og arbejdede videre.

Så idag her til morgen opdagede jeg at min Skype-account havde sendt spam ud, og efter jeg brugte tricket med at deaktivere Javascript kom jeg ind på min konto. Jeg gav mig straks til at lede efter en sikkerheds-log for at få bekræftet log-ind fra ukendte ip-adresser, dette lykkedes ikke og efter en snak med Skype-supporten blev jeg ikke klogere, personen forstod ikke problematikken og syntes derudover lige at jeg skulle svines lidt til.

Jeg står nu i en situation at jeg er blevet kompromitteret uden at kunne efterforske dette. Det er dråben der for mig får bægret til at flyde over. Jeg vil derfor gå igang med at afvikle min Skype-konto, jeg har ikke fundet et  Instant-messenger-alternativ til Skype så jeg ved ikke hvad jeg skifter til.

Men jeg kan kontaktes på tlf. +45 41 28 28 08 (Evt. via Signal) og/eller mikkel@mikjaer.com (GPG Signatur) jeg foretrækker disse kommunikationformer hvis vi skal snakke seriøst og/eller fortroligt. Hvis du bare har lyst til at sige hej og pludre er du også velkommen på ovenstående, men i tillæg til dette kan jeg også kontaktes på Facebook eller Twitter hvor du er velkommen til at følge/friende mig.

Har du forslag til en god fri, sikker og åben instant messaging platform, gerne med mulighed for skærmdeling, og selv-hosting … så hører jeg meget gerne fra dig.

DSB / Securitas siger “IT Sikkerheden er i orden”

Den første automat-reaktion på sådan en udtalelse ér og bør altid være “BULLSHIT!” – sådan en sætning kan ikke stå alene den bør altid efterfølges af en eller anden form for “Fordi …”-sætning.

Det gør den skam også i det her tilfælde, problemet er bare, at argumentet er “Fordi TDC Siger det” og det de blandt andet siger er, at den telefon vagterne er udstyret med kun bruges til at tage billeder af passagernes ID med og, at det efterfølgende opbevares på én central server som kún DSB og det Svenske Politi får adgang til.

For de af jer der ikke helt er med vil jeg lige tillade mig, at opsummere, den Svenske stat har indført  ID Kontrol ved grænsen til Danmark, de politiske og samfundsmæssige omstændigheder herved behandler jeg ikke i dette indlæg, det betyder også, at blandt andet DSB har fået pålagt transportør ansvar – hvilket er en mekanisme der gør, at et transport selskab der flyver / kører / sejler en person til et andet lands grænse også er forpligtet til, at transportere denne person tilbage hvis personen bliver afvist ved grænsen.

Det er blandt andet den mekanisme der gør, at flygtningene ikke bare tager et fly til Danmark, men begiver sig ud på, at krydse middelhavet i hjemmelavede både og andet skidt.

DSB Håndterer sagen ved at kontrollere folk inden de får lov at stige på toget, dette har de ansat Securitas til, og en af de to har så valgt at TDC skal lave et system så de kan affotografere folks ID så de senere kan bevise. at de faktisk har tjekket personen.

Problemerne er at hverken TDC eller DSB har nogen sønderlig god track-record ifht. IT og da slet ikke IT Sikkerhed, når de pointerer at, der er styr på tingene fordi data er krypteret så demonstrere de samtidig en enorm uvidenhed mht. IT Sikkerhed, derudover beder de os stole på, at de siger sandheden når de påstår, at telefonerne ikke bruges til andet end og at, billederne ikke opbevares på telefonen.

Det jeg vil vide før jeg er tilfreds ér:

  1. Hvilken uafhængig trediepart har bekræftet, at det foregår som de påstår? At billederne kun er på telefonen i kort tid og at telefonen ikke bruges til andet?
  2. Hvad har de gjort for at sikre sig at fremmede magter ikke har bagdøre i den telefon og den server/serversoftware de benytter?
  3. Hvad er de præcise procedurer for at nogen får adgang til data? Og hvem kontrollerer at disse procedurer bliver overholdt?

Jeg kender, med rimelig stor sandsynlighed svarene: 1: ingen, 2: intet, 3: “Hvad mener du?”, Ingen!

Og dét er dét der bekymrer mig!

Mén når det så er sagt, så er sikkerheden formodentligt ligeså god som resten af det offentlige og dine personlige data er i lige god hænder hos TDC som de er hos CSC, og det Svenske politi har efter min bedste vurdering (*host*hackersagen*host*) en væsentlig bedre forståelse for IT Sikkerhed end den danske.

Så bør du være harm og fornærmet over det her tiltag og den mangel på respekt der udvises, ja gu bør du det!

Bør det afholde dig fra at rejse med DSB til Sverige … nej, du bliver i forvejen registreret i hoved og røv af en flok inkompetente mennesker der hverken respekterer dig eller dine rettigheder.

Velkommen til Danmark anno 2016 …